“我就敢承认包养情妇，你们敢吗？”如此言论，让江西省瑞金市旅游局副局长钟胜桢迅速蹿红网络。不过，当事人钟胜桢回应说，并没有说过这样的话。

曝光—否认—调查—坐实或再否认，相信大家对网络热点事件这样的传播路径都觉得“面熟”。当明显出格的话语一经曝光，当事人开始反驳否认，各方博弈由此展开。无论这事最终被证实还是证伪，其实并不重要。因为道理很简单，法制社会不应存在“因言获罪”。

“说出的话，泼出的水”，按照惯常发展进程，一旦这话被查实，那么将成为该官员违法乱纪的线索，上级部门将循着草灰蛇线，顺藤摸瓜查出当事人的其他问题。你懂的，这已成了当今网络反腐常见的套路。

“不以为耻，反以为荣”，倘若这句话经查证属实，那么无论是醉话还是大话，只能说明一些地方官场生态达到的畸形状态。“包养情妇”这种为党纪国法所不容，为道德观念所不耻的丑恶行径，居然成为炫耀的话题。对如此害群之马当然该清除。

“有则改之，无则加勉”，倘若这句话最终被证明系杜撰，那么也对官员来说也算提醒：身为国家公务人员，始终处于民众放大镜般的聚焦中，当特别注意言行。不做出格事，不说出格话，至少要做到普通人那样。

不过，无论该官员是否说过这段话，但不争的事实是，当地在官员的提拔任用制度上存在着瑕疵。既然该官员在2010年1月曾受到党纪处分，那为何还能在短期内到旅游局担当负责人？这样明降暗升的安排，是因为“蜀中无大将，廖化作先锋”，还是在制度执行上走了样？

曝光—介入—调查—证实，这也是当有官员被踢曝具有违法乱纪言行之后，许多地方纪检部门的反腐方程式，相信大家也觉得“面熟”。让人不解的是，为何这些部门老那么后知后觉，总要等媒体曝光后，才介入调查。这到底是制度设计方面不够完善，还是相关部门在“睁一只眼，闭一只眼”？

无论这事最终结局如何，但从中暴露的监管不逗硬，执行不到位，不能不说也是让部分基层官员敢于肆无忌惮地为所欲为的原因之一。“惩前毖后，治病救人”，但愿相关部门不要等到带病者在病入膏肓之后，才来搞个壮士断腕或者剜肉治疮。