尴尬之三：政府内部存在理解韩方立场的声音。李明博登岛后的第一时间，日本防卫相森本敏称，这是韩国基于内政作出的决定，不应随意对他国内政作出评论。森本是出于维护日韩关系、呼吁国内冷静看待李明博登岛一事而发此言论。但是，这番话容易被解读成竹岛问题是韩国内政问题，等于否认竹岛是日韩争议岛屿。因此，森本话音刚落，国内响起一片指责之声。在野党称，不敢相信他会说出如此糊涂话，应逼他辞职。压力之下，森本不得不澄清，他只是猜测事情背后有韩国内政原因，竹岛问题是重大的主权问题，不曾说过是韩国的内政问题。尽管如此，森本对李明博登岛的理解可以说默许韩国对独岛的控制，是日本官方立场的倒退，反映了部分日本精英人士对竹岛问题的无奈。

尴尬之四：日本不得不重新思考与韩国打交道的方式。李明博对自己的登岛行为作了如下解释：3年前就开始筹备登岛；去年12月催促野田首相为解决慰安妇问题采取积极行动，但日方却因国内政治没有积极响应，因此感到有必要通过行动来展示韩国的姿态；日本在国际社会的影响力已经不如过去。可见，他登岛的主要原因是日方在历史问题上的消极态度，而大背景则是日本实力相对下降。近年，日本从政治、经济、军事等各方面积极拉拢韩国。主政者可能认为，保守政党出身的李明博因对抗朝鲜、中国，会抛开历史、领土问题与日方握手言欢。但是，李明博登岛说明，事情未必像日方想的那样简单。韩方对历史、领土问题的执著超出日方想象。日本记者问玄叶外相，近年日方对韩方做了不少工作，希望日韩面向未来，但韩方却报以总统登岛，是否认为韩方未理解日方苦心？玄叶回答道，确有此感，不明白为什么日韩应着眼大局的时候韩国总统却登岛，非常遗憾。今后，日本将不得不思考，如何与韩国打交道才最符合自身利益。可以预见，在目标设定、关系推进的节奏和力度上，日方会有所变化。

另外，日本对韩政策的背后有美国、中国因素，除历史、领土问题外，还需考虑政治、经济、军事等全方位关系。日本需要在这些因素之间建立最符合本国利益的平衡。能多大程度做到这一点将考验日本新生代政治家的智慧。(孙建红)